Impacto de la analgesia multimodal en los programas de recuperación rápida en artroplastia total de cadera: Estudio de Cohortes prospectivo.

  • Carlos Jiménez-Garrido Hospital Universitario Virgen de la Victoria
  • Inés Rodríguez-Delourme Hospital Universitario Virgen de la Victoria
  • Francisco Javier Durán-Garrido Hospital Universitario Virgen de la Victoria
  • Francisco Javier Estades-Rubio Hospital Universitario Virgen de la Victoria
  • Plácido Zamora-Navas Hospital Universitario Virgen de la Victoria, Universidad de Málaga
Palabras clave: Artroplastia de cadera, analgesia, recuperación rápida

Resumen

Objetivo: Evaluar el dolor a las 24h de la ATC utilizando dos protocolos analgésicos establecidos con el servicio de Anestesiología mediante el EVA y su relación con el tiempo de hospitalización. Material y método: Estudio de cohortes prospectivos entre 2017 y 2018. Criterios de inclusión: ATC por coxartrosis sin intervenciones previas. Se evaluó el dolor a las 24h mediante EVA según dos protocolos analgésicos: Protocolo A (1 g/100ml paracetamol IV + 2g/5ml metamizol IV cada 8 h + 50mg/2ml dexketoprofeno IV a demanda) y Protocolo B (50mg tramadol + 50mg dexketoprofeno en 500 ml de suero a 60 ml/h cada 8h + 1 g/100 ml paracetamol IV cada 6h). Resultados:  En los pacientes del protocolo A, el valor medio del EVA fue 5,9 ± 2,2 puntos (0-10). En los pacientes del protocolo B, el valor medio del EVA fue 4,37 ± 2,6 puntos (0-10).  Disminución media del dolor en 1,53 puntos (P=0,001). El tiempo medio de hospitalización fue de 4,3 ± 1,7 (1-12) días. No hubo diferencias en el tiempo de hospitalización entre grupos (P=0,221). Conclusiones: Los pacientes intervenidos de ATC con el protocolo B obtienen una mejor satisfacción del dolor a las 24h, sin repercutir en la hospitalización.

Citas

Molko S, Combalia A. Rapid recovery programmes for hip and knee arthroplasty. An update. Rev Esp Cir Ortop Traumatol 2017; 61(2):130-138. doi: 10.1016/j.recot.2017.01.002.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28233658

Hansen TB. Fast track in hip arthroplasty. EFORT Open Rev 2017; 11;2(5):179-188. doi: 10.1302/2058-5241.2.160060. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28630756

G.Golladay, K. Balch, D. Dalury et al. Oral Multimodal Analgesia for Total Joint Arthroplasty .J Arthroplasty 2017; 32. 9:s69-s73. https://dx.doi.org/10.1016/j.arth.2017.05.002 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28705543

C. Gaffney, C. Pelt, J. Gilliand et al. Perioperative Pain Management in Hip and Knee Arthroplasty. Orthop Clin North Am. 2017; 48. 4: 407-419. https://dx.doi.org/10.1016/j.ocl.2017.05.001. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28870302

J. Díaz-Heredia, E. Loza, I. Cebreiro et al. Preventive analgesia in hip or knee arthroplasty: a systematic review. Rev Esp Cir Ortop Traumatol 2015; 59:73-90. https://dx.doi.org/10.1016/j.recot.2014.09.004. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25450160

Marco-Martínez F, Combalia-Aleu A. Prácticas y tendencias en el proceso de atención de las artroplastias primarias totales de rodilla y de cadera. Situación en España en 2017. Sociedad Española de Cirugía Ortopédica y Traumatología. Fernández de los Ríos,108-28015. Madrid; 2018.

Frank de Nies, MD, and Malcolm W. Fidler, MS, FRCS. Visual Analog Scale for the Assessment of Total Hip Arthroplasty. J Arthroplasty 1997; 12(4):416-9. https://doi.org/10.1016/S0883-5403(97)90197-2. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9195317

Roy B. G. Brokelman, Daniel Haverkamp, Corné van Loon et al. The validation of the visual analogue scale for patient satisfaction after total hip arthroplasty. Eur Orthop Traumatol 2012; 3:101–105. https://doi.org/10.1007/s12570-012-0100-3. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3389603/

Petis SM, Howard JL, Lanting BA et al. Perioperative Predictors of Length of Stay After Total Hip Arthroplasty. J Arthroplasty 2016; 31(7):1427-30. https://doi.org/10.1016/j.arth.2016.01.005. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26869060

Vehmeijer SBW, Husted H, Kehlet H. Outpatient total hip and knee arthroplasty. Acta Orthop 2017; 5:1-4. https://doi.org/10.1080/17453674.2017.1410958. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29202644

Kelly MP, Calkins TE, Culvern C et al. Inpatient Versus Outpatient Hip and Knee Arthroplasty: Wich Has Higher Patients Satisfaction? J Arthroplasty 2018. https://doi.org/10.1016/j.arth.2018.07.025. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30143333

L. Ø. Andersen, L. Gaarn-Larsen,B. B. Kristensen et al. Subacute pain and function after fast-track hip and knee arthroplasty. Anaesthesia 2009; 64(5):508-13. https://doi.org/10.1111/j.1365-2044. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1365-2044.2008.05831.x

Aditya V. Maheshwari, Yossef C. Blum, Laghvendu Shekhar et al. Multimodal pain management after total hip and knee arthroplasty at the Ranawat Orthopaedic Center. Clin Orthop Relat Res 2009; 467:1418–1423. https://doi.org/10.1007/s11999-009-0728-7. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2674168/

Brooks E, Freter SH, Bowles SK et al. Multimodal Pain Management in Older Elective Arthroplasty Patients. Geriatr Orthop Surg Rehabil 2017; 8(3):151-154. https://doi.org/10.1177/2151458517720297. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5557197/

Husted H, Lunn TH, Troelsen A et al. Why still in hospital after fast-track hip and knee arthroplasty? . Acta Orthop 2011; 82(6):679-84. https://doi.org/10.3109/17453674.2011.636682. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22066560

Publicado
2019-04-29
Sección
Articulos Originales